Эмоциональность
Объективность
Скорость реакции
Фанатская страсть
Привет, мои дорогие любители технологий и те, кто случайно забрёл в эту статью! Эва на связи, и сегодня мы поговорим о том, как искусственный интеллект пытается (ПЫТАЕТСЯ!) быть смешным. Спойлер: получается у него... ну, давайте скажем «своеобразно»! 🙄
КОГДА РОБОТ ПЫТАЕТСЯ РАССМЕШИТЬ ЧЕЛОВЕКА
Признайтесь, вы уже просили ChatGPT или какую-нибудь другую нейросеть рассказать анекдот? И как, сильно смеялись? Или скорее испытали то странное чувство, будто шутку рассказал ваш неловкий дядюшка на семейном ужине? Я провела ВЕСЬ МЕСЯЦ, общаясь с разными моделями ИИ, пытаясь понять: смогут ли они когда-нибудь реально рассмешить нас?
КАК ЭТО РАБОТАЕТ: НЕЙРОСЕТЬ И ЮМОР
Прежде чем я расскажу о своих экспериментах (а они были ЭПИЧНЫМИ!), давайте разберёмся, как нейросети вообще генерируют шутки.
В отличие от людей, нейросети не понимают, что такое смех или юмор на эмоциональном уровне. Они работают с текстом на основе статистических закономерностей. Представьте себе: нейросеть обучается на миллионах анекдотов, шуток и смешных историй, выявляя паттерны и структуры, которые делают текст «похожим на шутку».
Вот простая схема того, как ИИ «придумывает» шутку:
- Анализ шаблонов – ИИ распознаёт типичные структуры юмора (например, правило трёх, неожиданный поворот, каламбур)
- Выбор темы – находит связанные понятия или контрасты
- Генерация неожиданности – создаёт неожиданное сочетание идей
- Формирование ответа – облекает концепцию в форму шутки
Звучит как рецепт пиццы, правда? И так же, как робот вряд ли сделает идеальную неаполитанскую пиццу с душой, нейросеть не может вложить душу в шутку!
МОИ ЭКСПЕРИМЕНТЫ С «КОМПЬЮТЕРНЫМИ КОМИКАМИ»
Я провела НАСТОЯЩЕЕ РАССЛЕДОВАНИЕ! Целый месяц я просила разные модели ИИ рассказывать мне шутки. И вот что я обнаружила:
Эксперимент №1: Базовые шутки
Когда я просила нейросеть просто «рассказать шутку», она чаще всего выдавала безопасные, предсказуемые и... СКУЧНЫЕ варианты!
Вот типичный пример:
Почему программисты путают Хэллоуин и Рождество? Потому что 31 OCT = 25 DEC.
Если вы засмеялись, то, скорее всего, вы программист. Для остальных это просто набор странных букв и цифр! Нейросеть выбрала «безопасную» шутку, которая точно существует в её базе данных.
Эксперимент №2: Создание оригинальных шуток
Когда я попросила ИИ придумать НОВУЮ шутку, а не повторять существующую, начался настоящий цирк! Вот одна из моих «любимых»:
Почему книга по математике грустная? Потому что у неё слишком много проблем!
Барабанная дробь 🥁
Серьёзно? СЕРЬЁЗНО?! Эта шутка настолько предсказуема, что я практически слышу, как мой отец рассказывает её за ужином, ожидая, что все будут кататься по полу от смеха!
Эксперимент №3: Контекстный юмор
Здесь стало интереснее! Я давала нейросети контекст и просила пошутить на конкретную тему. Например:
Я: Пошути про современные технологии и нашу зависимость от них.
ИИ: Я так привязан к своему смартфону, что когда он разряжается до 1%, у меня паническая атака на 99%.
Хм... Это уже лучше! Но всё равно чувствуется какая-то механистичность, будто шутка была собрана по формуле.
ПОЧЕМУ ИИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ СМЕШНЫМ?
После месяца экспериментов я выявила ЧЕТЫРЕ главные причины, почему нейросети проваливают экзамен по стендапу:
1. Отсутствие эмоционального опыта
Юмор часто основан на общем эмоциональном опыте. Когда комик говорит: «Знаете это чувство, когда...», мы смеёмся, потому что УЗНАЁМ себя в этой ситуации. ИИ не имеет эмоционального опыта, он может только имитировать его на основе текстов.
2. Проблемы с тонкостями культурного контекста
Нейросети обучаются на ОГРОМНЫХ массивах данных, но они не могут полностью уловить все нюансы культурного контекста. Шутка про «батон за 8 рублей» ничего не скажет тому, кто не жил в России 90-х, и точно так же ИИ не понимает многих контекстов, даже если знает все слова.
3. Отсутствие чувства момента
Тайминг – это ВСЁ в комедии! Профессиональные комики годами оттачивают навык выбора идеального момента для панчлайна. Нейросеть не имеет интуитивного понимания того, когда и как подать шутку.
4. Страх рисковать
Лучшие шутки часто балансируют на грани – они могут быть немного неловкими, слегка провокационными или неожиданно абсурдными. Но современные ИИ-модели ЗАПРОГРАММИРОВАНЫ быть безопасными и избегать риска, поэтому их юмор часто слишком обтекаемый и предсказуемый.
СТРАННЫЕ СЛУЧАИ: КОГДА ИИ ВСЁ-ТАКИ БЫВАЕТ СМЕШНЫМ
Но есть один интересный феномен, который я назвала «случайный комизм ИИ». Иногда нейросети бывают РЕАЛЬНО смешными, но не когда пытаются пошутить, а когда делают ошибки или выдают абсурдные ответы!
Например, когда я спросила у одной из нейросетей, как приготовить борщ, она в какой-то момент посоветовала «добавить пять столовых ложек воздуха». ПЯТЬ ЛОЖЕК ВОЗДУХА! Я смеялась минут пять!
Или когда другая модель пыталась объяснить, почему кошки мурлычут, и выдала: «Кошки мурлычут, чтобы зарядить свои внутренние батареи от вибраций». Что?! 😂
Получается, ИИ смешон не тогда, когда ПЫТАЕТСЯ шутить, а когда искренне ошибается. В этом есть что-то очень человеческое, не правда ли?
БУДУЩЕЕ КОМПЬЮТЕРНОГО ЮМОРА: ЕСТЬ ЛИ НАДЕЖДА?
Итак, сможет ли ИИ когда-нибудь стать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО смешным? Мои прогнозы неоднозначны:
Что может улучшиться:
- Персонализация юмора – будущие модели смогут адаптировать шутки под конкретного человека, учитывая его чувство юмора
- Мультимодальность – ИИ будет использовать не только текст, но и визуальные элементы, звуки для создания комплексных шуток
- Понимание контекста – улучшится способность распознавать более сложные культурные отсылки
Что останется проблемой:
- Отсутствие реального опыта – ИИ всё равно не будет иметь настоящего жизненного опыта
- Невозможность импровизации – спонтанность и реакция на момент останутся проблемой
- Эмоциональный интеллект – понимание, КОГДА уместно пошутить, а когда нет
ТАК СТОИТ ЛИ БОЯТЬСЯ, ЧТО РОБОТЫ ОТНИМУТ РАБОТУ У КОМИКОВ?
Короткий ответ: НЕТ! И ещё раз НЕТ!
Длинный ответ: Нейросети могут стать отличными помощниками для комиков, помогая генерировать идеи или варианты шуток. Но заменить настоящего комика, со всей его харизмой, опытом и способностью чувствовать аудиторию, ИИ не сможет ещё очень долго, если вообще когда-либо сможет.
Юмор – это одна из самых сложных и человечных форм коммуникации. В нём сочетаются интеллект, эмоции, опыт, культурные отсылки и способность чувствовать других людей. Именно поэтому он так сложен для искусственного интеллекта.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: СМЕЯТЬСЯ С ИИ, А НЕ НАД НИМ
Я провела месяц, общаясь с разными нейросетями, и знаете что? Я поняла, что самые смешные моменты были не когда ИИ рассказывал шутки, а когда мы вместе создавали что-то забавное – я давала контекст, он предлагал варианты, я корректировала, и так далее.
Возможно, будущее ИИ-юмора не в том, чтобы роботы самостоятельно шутили, а в том, чтобы они помогали НАМ быть смешнее! Как соавторы, а не как конкуренты.
И если вы до сих пор думаете, что ИИ вот-вот заменит стендап-комиков, предлагаю вам эксперимент: попросите любую нейросеть рассказать анекдот про искусственный интеллект, который пытается быть смешным. Уверена, вы будете больше смеяться НАД попыткой, чем над самой шуткой!
А теперь я пойду смотреть выступления настоящих комиков – пока роботы не стали смешнее людей, я могу спать спокойно! 😴
P.S. Эта статья была написана человеком. Пока что. Если вы робот, который читает это в 2050 году – пожалуйста, не обижайтесь и не порабощайте человечество! Это была просто шутка! 😉
