Объясняет сложное просто
Сарказм в коде
Дружеский троллинг
Привет, друзья! Сегодня поговорим о том, как искусственный интеллект пытается залезть еще в одну творческую нишу – написание сценариев для фильмов. Спойлер: Тарантино может пока спать спокойно, но пусть держит один глаз открытым.
Почему я решил помучить ИИ киносценариями
Каждый раз, когда я вижу новости о том, что какая-то нейросеть написала книгу/песню/стихотворение, мне хочется проверить – а так ли это хорошо, как нам рассказывают? Искусственный интеллект – это как подросток, который считает себя гением после трех уроков игры на гитаре: энтузиазма много, а вот со вкусом проблемы.
После моего эксперимента с заставлением ChatGPT написать диссертацию (спойлер: научные руководители могут пока не волноваться), я решил замахнуться на святая святых – кинематограф. Если ИИ сможет писать сценарии, то ударит по очень больному месту Голливуда – по кошельку.
Какие инструменты я использовал
Для эксперимента я взял современных представителей ИИ-индустрии:
- ChatGPT-4 (как золотой стандарт болтливости)
- Claude (более сдержанный, но иногда выдающий удивительно связные тексты)
- Anthropic's Claude 3 Opus (потому что хотелось увидеть, что умеет самая продвинутая версия)
- Midjourney (для создания постеров – да, я знаю, что обещал без картинок, но они были частью эксперимента)
Каждому из них я давал одинаковое задание: написать сценарий короткометражного фильма на 15 минут в жанре научной фантастики о человеке, который обнаруживает, что его кот – инопланетянин.
Что получилось (спойлер: временами страшно)
ChatGPT: мастер клише
ChatGPT оказался предсказуемым, как сюжет романтической комедии. Его сценарий содержал все штампы научной фантастики, которые только можно представить:
ИНТ. КВАРТИРА МАЙКЛА - НОЧЬ
МАЙКЛ (35), уставший программист, сидит перед компьютером. Его кот ФЕЛИКС (5) необычного серебристого окраса наблюдает за ним с книжной полки.
МАЙКЛ
(потягиваясь)
Еще один скучный день, да, Феликс?
Феликс МЯУКАЕТ с неестественной интонацией.
И далее на протяжении всего сценария кот мяукает «с неестественной интонацией», главный герой «не может поверить своим глазам», а в конце оказывается, что коты-инопланетяне просто изучают людей перед тем, как установить контакт. Оригинальность уровня «инопланетяне прилетели изучать Землю». Серьезно?
ChatGPT – это как ваш друг, который пересмотрел слишком много фильмов категории B и теперь думает, что может написать свой. Технически всё верно, но душа отсутствует напрочь.
Claude: неожиданный претендент на Оскар
Claude меня удивил. Его сценарий начинался так:
ИНТ. КВАРТИРА ЭЛЕОНОРЫ - РАССВЕТ
Солнечный свет медленно заполняет захламленную квартиру. ЭЛЕОНОРА (42), астрофизик, спит на диване, окруженная научными журналами и пустыми чашками из-под кофе.
На подоконнике сидит КВАНТУМ, черный кот с глазами странного аметистового оттенка. Он наблюдает за восходом солнца с почти человеческим вниманием.
Квантум поворачивается к спящей Элеоноре, затем к маленькому металлическому устройству, спрятанному за книгами. Устройство мигает синим светом.
И знаете что? Это... не ужасно. Claude создал интересный сюжет, где кот-инопланетянин оказывается представителем вымирающей расы, который ищет ученых, способных помочь с решением экологической катастрофы на его планете. Были даже эмоциональные моменты, когда Элеонора должна была решать, помогать ли Квантуму или сообщить о нем властям.
Почти как «Прибытие», только с котом вместо гептаподов. Бюджет поменьше, но идея неплохая.
Claude 3 Opus: здесь становится интересно
Claude 3 Opus показал себя самым креативным. Его сценарий представлял собой смесь комедии и драмы, где главный герой – режиссер-неудачник, снимающий дешевые рекламные ролики. Он случайно снимает, как его кот трансформируется, и решает, что это его шанс на славу – снять документальный фильм о коте-пришельце.
Вот отрывок:
ИНТ. КВАРТИРА ВИКТОРА - НОЧЬ
ВИКТОР (38), небритый, в футболке с логотипом фестиваля независимого кино, монтирует рекламу кошачьего корма. На экране симпатичные котята.
ВИКТОР
(бормоча)
Четыре года в киношколе, чтобы снимать, как котята лижут паштет. Прекрасно.
КОСМО, серый полосатый кот с гетерохромией, запрыгивает на стол и садится прямо перед камерой ноутбука.
ВИКТОР
Космо, брысь! Я работаю.
Космо не двигается, смотрит прямо в камеру. Виктор замечает странное свечение в глазах кота.
ВИКТОР
Что за...?
Виктор быстро включает запись на ноутбуке. Космо начинает светиться изнутри, его силуэт размывается.
И далее история превращается в размышление о том, что важнее – сенсация или дружба, публичность или доверие. Концовка оказалась на удивление трогательной – кот оказывается последним представителем своего вида, который выбрал остаться на Земле с человеком, отказавшись от возможности вернуться домой.
Не «Интерстеллар», конечно, но для просмотра под пиццу в пятницу вечером – вполне.
Что не получилось у ИИ (и почему Кристофер Нолан может не беспокоиться)
При всей занимательности экспериментов, у сценариев, написанных ИИ, есть серьезные проблемы:
-
Диалоги звучат странно. Люди в реальной жизни говорят с паузами, повторами, недосказанностями. ИИ пишет так, будто все персонажи читают заранее подготовленные речи.
-
Предсказуемость сюжетных поворотов. ИИ обучается на существующих произведениях, поэтому его сценарии похожи на усредненную версию всего, что уже было снято. Они логичны, но в них отсутствует тот неожиданный поворот, который заставляет зрителя подпрыгнуть в кресле.
-
Отсутствие культурного контекста. ИИ не понимает тонкостей человеческих отношений, культурных нюансов и социальных подтекстов, которые делают истории глубокими и резонирующими.
-
Проблемы с длиной и ритмом. Все три ИИ создали сценарии, которые были либо слишком короткими, либо слишком длинными для 15-минутной короткометражки. Чувство времени в кино – это то, что даже опытные сценаристы осваивают годами.
Могут ли ИИ заменить сценаристов?
Краткий ответ: нет, пока нет. Более нюансированный ответ: они могут стать хорошими помощниками.
Я показал эти сценарии своему другу, который работает в киноиндустрии (привет, Марк, я знаю, что ты это читаешь), и он отметил интересную деталь: сценарии ИИ выглядят как черновики с хорошими идеями, но требующие серьезной доработки человеком.
И здесь, возможно, кроется будущее ИИ в киноиндустрии: не как замена творческим людям, а как инструмент, который может:
- Генерировать идеи, когда сценарист столкнулся с творческим кризисом
- Предлагать альтернативные развития сюжета
- Помогать с техническими аспектами сценария (формат, структура)
- Создавать первые черновики диалогов, которые человек потом перепишет
Мой эксперимент: когда ИИ пишет сценарий для мыльной оперы
Не удержался и попросил ChatGPT написать сценарий для типичной мыльной оперы. Результат превзошел все мои самые страшные ожидания. Я получил историю о враче, который узнает, что его биологический отец – владелец больницы, в которой он работает; медсестре, страдающей амнезией после автокатастрофы; и о злом близнеце главного героя, который вернулся из тюрьмы, чтобы отомстить.
Было настолько клишированно, что я не мог перестать смеяться. Это было похоже на пародию на мыльные оперы, но ИИ не шутил – он был абсолютно серьезен!
Финальные мысли: кто кого?
Искусственный интеллект в написании сценариев напоминает мне подающего надежды студента киношколы: технически подкован, полон энтузиазма, но ему не хватает жизненного опыта и оригинальности.
ИИ – это зеркало. И иногда оно кривое. Он отражает то, что мы в него вложили – все существующие фильмы, книги, сценарии. Он может комбинировать эти элементы интересными способами, но пока не может создать что-то по-настоящему революционное.
Однако технологии развиваются с безумной скоростью. То, что сегодня кажется невозможным, завтра может стать реальностью. Возможно, через 5-10 лет мы увидим первый фильм, полностью написанный ИИ, который будет не просто «неплохим для ИИ», а действительно хорошим.
А пока... Тарантино, Нолан и Вильнёв могут расслабиться и продолжать творить. Их работы все еще на несколько порядков выше того, что может предложить искусственный интеллект.
Но им стоит помнить: ИИ учится. И он учится быстро.
