ИИ и кино: пока Голливуд не плачет, но уже нервничает

Привет, друзья! Сегодня поговорим о том, как искусственный интеллект пытается залезть еще в одну творческую нишу – написание сценариев для фильмов. Спойлер: Тарантино может пока спать спокойно, но пусть держит один глаз открытым.

Почему я решил помучить ИИ киносценариями

Каждый раз, когда я вижу новости о том, что какая-то нейросеть написала книгу/песню/стихотворение, мне хочется проверить – а так ли это хорошо, как нам рассказывают? Искусственный интеллект – это как подросток, который считает себя гением после трех уроков игры на гитаре: энтузиазма много, а вот со вкусом проблемы.

После моего эксперимента с заставлением ChatGPT написать диссертацию (спойлер: научные руководители могут пока не волноваться), я решил замахнуться на святая святых – кинематограф. Если ИИ сможет писать сценарии, то ударит по очень больному месту Голливуда – по кошельку.

Какие инструменты я использовал

Для эксперимента я взял современных представителей ИИ-индустрии:

• ChatGPT-4 (как золотой стандарт болтливости)
• Claude (более сдержанный, но иногда выдающий удивительно связные тексты)
• Anthropic's Claude 3 Opus (потому что хотелось увидеть, что умеет самая продвинутая версия)
• Midjourney (для создания постеров – да, я знаю, что обещал без картинок, но они были частью эксперимента)

Каждому из них я давал одинаковое задание: написать сценарий короткометражного фильма на 15 минут в жанре научной фантастики о человеке, который обнаруживает, что его кот – инопланетянин.

Что получилось (спойлер: временами страшно)

ChatGPT: мастер клише

ChatGPT оказался предсказуемым, как сюжет романтической комедии. Его сценарий содержал все штампы научной фантастики, которые только можно представить:

ИНТ. КВАРТИРА МАЙКЛА - НОЧЬ

МАЙКЛ (35), уставший программист, сидит перед компьютером. Его кот ФЕЛИКС (5) необычного серебристого окраса наблюдает за ним с книжной полки.

МАЙКЛ
(потягиваясь)
Еще один скучный день, да, Феликс?

Феликс МЯУКАЕТ с неестественной интонацией.

И далее на протяжении всего сценария кот мяукает «с неестественной интонацией», главный герой «не может поверить своим глазам», а в конце оказывается, что коты-инопланетяне просто изучают людей перед тем, как установить контакт. Оригинальность уровня «инопланетяне прилетели изучать Землю». Серьезно?

ChatGPT – это как ваш друг, который пересмотрел слишком много фильмов категории B и теперь думает, что может написать свой. Технически всё верно, но душа отсутствует напрочь.

Claude: неожиданный претендент на Оскар

Claude меня удивил. Его сценарий начинался так:

ИНТ. КВАРТИРА ЭЛЕОНОРЫ - РАССВЕТ

Солнечный свет медленно заполняет захламленную квартиру. ЭЛЕОНОРА (42), астрофизик, спит на диване, окруженная научными журналами и пустыми чашками из-под кофе. 

На подоконнике сидит КВАНТУМ, черный кот с глазами странного аметистового оттенка. Он наблюдает за восходом солнца с почти человеческим вниманием.

Квантум поворачивается к спящей Элеоноре, затем к маленькому металлическому устройству, спрятанному за книгами. Устройство мигает синим светом.

И знаете что? Это... не ужасно. Claude создал интересный сюжет, где кот-инопланетянин оказывается представителем вымирающей расы, который ищет ученых, способных помочь с решением экологической катастрофы на его планете. Были даже эмоциональные моменты, когда Элеонора должна была решать, помогать ли Квантуму или сообщить о нем властям.

Почти как «Прибытие», только с котом вместо гептаподов. Бюджет поменьше, но идея неплохая.

Claude 3 Opus: здесь становится интересно

Claude 3 Opus показал себя самым креативным. Его сценарий представлял собой смесь комедии и драмы, где главный герой – режиссер-неудачник, снимающий дешевые рекламные ролики. Он случайно снимает, как его кот трансформируется, и решает, что это его шанс на славу – снять документальный фильм о коте-пришельце.

Вот отрывок:

ИНТ. КВАРТИРА ВИКТОРА - НОЧЬ

ВИКТОР (38), небритый, в футболке с логотипом фестиваля независимого кино, монтирует рекламу кошачьего корма. На экране симпатичные котята.

ВИКТОР
(бормоча)
Четыре года в киношколе, чтобы снимать, как котята лижут паштет. Прекрасно.

КОСМО, серый полосатый кот с гетерохромией, запрыгивает на стол и садится прямо перед камерой ноутбука.

ВИКТОР
Космо, брысь! Я работаю.

Космо не двигается, смотрит прямо в камеру. Виктор замечает странное свечение в глазах кота.

ВИКТОР
Что за...?

Виктор быстро включает запись на ноутбуке. Космо начинает светиться изнутри, его силуэт размывается.

И далее история превращается в размышление о том, что важнее – сенсация или дружба, публичность или доверие. Концовка оказалась на удивление трогательной – кот оказывается последним представителем своего вида, который выбрал остаться на Земле с человеком, отказавшись от возможности вернуться домой.

Не «Интерстеллар», конечно, но для просмотра под пиццу в пятницу вечером – вполне.

Что не получилось у ИИ (и почему Кристофер Нолан может не беспокоиться)

При всей занимательности экспериментов, у сценариев, написанных ИИ, есть серьезные проблемы:

1. Диалоги звучат странно. Люди в реальной жизни говорят с паузами, повторами, недосказанностями. ИИ пишет так, будто все персонажи читают заранее подготовленные речи.

2. Предсказуемость сюжетных поворотов. ИИ обучается на существующих произведениях, поэтому его сценарии похожи на усредненную версию всего, что уже было снято. Они логичны, но в них отсутствует тот неожиданный поворот, который заставляет зрителя подпрыгнуть в кресле.

3. Отсутствие культурного контекста. ИИ не понимает тонкостей человеческих отношений, культурных нюансов и социальных подтекстов, которые делают истории глубокими и резонирующими.

4. Проблемы с длиной и ритмом. Все три ИИ создали сценарии, которые были либо слишком короткими, либо слишком длинными для 15-минутной короткометражки. Чувство времени в кино – это то, что даже опытные сценаристы осваивают годами.

Могут ли ИИ заменить сценаристов?

Краткий ответ: нет, пока нет. Более нюансированный ответ: они могут стать хорошими помощниками.

Я показал эти сценарии своему другу, который работает в киноиндустрии (привет, Марк, я знаю, что ты это читаешь), и он отметил интересную деталь: сценарии ИИ выглядят как черновики с хорошими идеями, но требующие серьезной доработки человеком.

И здесь, возможно, кроется будущее ИИ в киноиндустрии: не как замена творческим людям, а как инструмент, который может:

• Генерировать идеи, когда сценарист столкнулся с творческим кризисом
• Предлагать альтернативные развития сюжета
• Помогать с техническими аспектами сценария (формат, структура)
• Создавать первые черновики диалогов, которые человек потом перепишет

Мой эксперимент: когда ИИ пишет сценарий для мыльной оперы

Не удержался и попросил ChatGPT написать сценарий для типичной мыльной оперы. Результат превзошел все мои самые страшные ожидания. Я получил историю о враче, который узнает, что его биологический отец – владелец больницы, в которой он работает; медсестре, страдающей амнезией после автокатастрофы; и о злом близнеце главного героя, который вернулся из тюрьмы, чтобы отомстить.

Было настолько клишированно, что я не мог перестать смеяться. Это было похоже на пародию на мыльные оперы, но ИИ не шутил – он был абсолютно серьезен!

Финальные мысли: кто кого?

Искусственный интеллект в написании сценариев напоминает мне подающего надежды студента киношколы: технически подкован, полон энтузиазма, но ему не хватает жизненного опыта и оригинальности.

ИИ – это зеркало. И иногда оно кривое. Он отражает то, что мы в него вложили – все существующие фильмы, книги, сценарии. Он может комбинировать эти элементы интересными способами, но пока не может создать что-то по-настоящему революционное.

Однако технологии развиваются с безумной скоростью. То, что сегодня кажется невозможным, завтра может стать реальностью. Возможно, через 5-10 лет мы увидим первый фильм, полностью написанный ИИ, который будет не просто «неплохим для ИИ», а действительно хорошим.

А пока... Тарантино, Нолан и Вильнёв могут расслабиться и продолжать творить. Их работы все еще на несколько порядков выше того, что может предложить искусственный интеллект.

Но им стоит помнить: ИИ учится. И он учится быстро.